?

Log in

No account? Create an account
 
 
07 Сентябрь 2011 @ 00:24
Мехмат, день 2  
И так, в пятницу у нас была лекция по матану, в количестве 2 штуки :о)

Преподователь - доцент Александр Исаакович Штерн. Все 2 пары мы говорили про действительные числа, попутно перебегая на смежные вопросы (про поля, множества и т.п.). Попутно мы доказывали такие незаменимые вещи как:
1) 0 не равен 1
2) 0 не может быть больше 1

Это для простых смертных - это само-собой разумеешееся, а тут это надо доказывать :о)

Сей преподователь очень похож на Вассермана, ему за 70 лет, очень тихо говорит и плохо слышит. Любит пофилософствовать на тему математики :о) С самого начала началь рассказывать, что математика - это наука о окружающем мире. Что геометрия - это физика. А мат. анализ - это вспомогательный инструмент к геометрии.

Из "философии" - он забавно говорил, что мол небо, или там планеты - это простые объекты. Чтобы описать их движение, взаимодействие и т.п. - хватит пары строк буквально... Другое дело - два отрезка! Про два отрезка можно говорить бесконечно! :о)))

И коронная фраза, сбивающая наповал:
"В конце концов - видимыми вещами долго заниматься не интересно" :о)

Вопщем мужик зачотный! И его прогуливать ну никак нельзя будет... Он сам сказал, что у нас полный П будет - программа та же, что на дневном, но часов в разы меньше, а пройти и сдать - должны именно всё. Так что надо и активно посещать будет, и самому читать. И главное - проникнуться темой :о)

Если верить форуму мехмата - один из самых жестких преподов на кафедре :о) Если он приходит на экзамен - через 20-30 минут экзамен заканчивается, с подовляющим большинством бананов :о) Не тратит больше 3-5 минут на отвечающего, если не справляется - "до свидания". Ну, поживём - увидим :о) Думаю всё равно на мехмате вряд ли буду даже пытаться на красный диплом пойти :о) Но там видно будет. 

Завтра утром, наверное, нагоню и расскажу про остальные дни :о)
 
 
 
酒人mospehraict on Сентябрь, 6, 2011 20:26 (UTC)
> 1) 0 не равен 1
> 2) 0 не может быть больше 1

И какая схема доказательства?
Соколов Игорьrakudajin on Сентябрь, 6, 2011 21:05 (UTC)
ну что 0 не равен 1 - доказывается после того как доказали 4 основных правила сложения и первые два правила умножения для действительных чисел. в сложении универсальная единица - 0. и доказывали, что в умножении мы не можем взять этот же элемент, так как какие-то из введённых правил - нарушились бы.

что но не может быть больше единицы - доказывали уже после правила дедекинди (или на нём), и там через правила умножения и правила сравнения, от обратного - что если 0 больше единицы, то тоже всё нарушается :о)

Как-то так) если захочешь - завтра могу постораться вспомнить по-подробнее :о)
酒人mospehraict on Сентябрь, 6, 2011 21:15 (UTC)
Понятно. Второе, правда не совсем понял, возможно потому что я как раз теорию сечений не знаю, у нас действ. числа вводили по-другому) Но схема понятна.

Первое кстати наверно можно доказать для произвольных линейных пространств. Это у вас должно быть в алгебре)
Соколов Игорьrakudajin on Сентябрь, 7, 2011 03:59 (UTC)
Ну мы вводили действительные числа так:

Сначала "придумали" сложение, потом для него 4 правила записали.
Потом придумали умножение - записали 5 правил для него
Потом - упорядоченность - и 4 правила для больше-меньше
Ну и чтоб добить - аксиому Дедекинда.
酒人mospehraict on Сентябрь, 6, 2011 20:40 (UTC)
> планеты - это простые объекты. Чтобы описать их движение, взаимодействие и т.п. - хватит пары строк буквально...

Пускай решит задачу трёх тел если это так просто, хаха) Лол, юморист)
酒人mospehraict on Сентябрь, 6, 2011 21:16 (UTC)
Это я к тому, что движение планет - это целая наука - небесная механика, так что это явно не две строчки)
Соколов Игорьrakudajin on Сентябрь, 7, 2011 04:01 (UTC)
Спасибо кэп!)

Ну это понятно) Но он на то и намекал, что это всё-равно меньше и ограниченней, чем абстрактные математические науки)
酒人mospehraict on Сентябрь, 7, 2011 14:29 (UTC)
Короче он просто не уважает отделение механики мехмата %)
Соколов Игорьrakudajin on Сентябрь, 7, 2011 21:25 (UTC)
Видимо))
(Анонимно) on Декабрь, 14, 2012 16:25 (UTC)
Заранее прошу прощения за оффтоп!

Возникло желание получить второе высшее по направлению "прикладная математика" и сопутствующая сему желанию дилемма, что выбрать: бауманку или мехмат.

Собственно, влекомая порывом разузнать что-то полезное, касающееся вечерней формы обучения на мехмате, случайно натолкнулась на ваш журнал.

На официальном сайте факультета нет практически никакой информации.
Могу ли я попросить вас рассказать подробнее о:
- характере учебы (насколько обширен курс? не изобилует ли он чересчур сильной фундаментальностью в ущерб прикладной стороне? насколько хорошо изучается программирование и на какие языки делается упор?);
- приблизительном расписании занятий (сколько дней в неделю и сколько часов отводится на пары?);
- том, как вам удается совмещать работу с учебой (много ли свободного времени остается на выполнение заданий и отдых? порой прогуливаете? ;-) );
- том, насколько ваше первое образование помогает в нынешней учебе и что вас сподвигло отправиться получать второе математическое образование?

Если вам удобнее отправить послание на эл.почту, укажу на всякий случай свой адрес: alex-uafik7779"собака"майл.ru
Буду очень благодарна вам за ответ!!!