?

Log in

No account? Create an account
 
 
15 Январь 2012 @ 20:39
Про глажку  
Вот многие люди.. пожалуй большинство - гладит одежду, особенно после стирки. Чтобы не мятой была.
А зачем?

Можете считать меня линивым, но я против глажки. Это долго, уныло и, что самое страшное, - бессмысленно. И, да, ИМХО неглаженая одежда носится приятнее, ибо гибче и проще принимает форму тела :о)
И я умею гладить, и в детстве меня заставляли гладить одежду, да и пара часов в неделю - не так уж и страшно... Но зачем?!
И даже не могу сказать, что мне прямо-таки особо не нравится гладить - скажем гладить лучше, чем пылесосить ковёр. Но ковёр я таки пылесошу, ибо я вполне вижу причины для этого. Но для глажки - не вижу.

Нет, я понимаю, зачем надо стирать одежду. Плохо, когда одежда грязная и воняет, тут как бы очевидно. И это объективно мешает окружающим людям, ибо неприятно находиться рядом с человеком, от которого пованивает, ну и т.д. и т.п.

Но глажка то? Это, по сути - в каком-то веке какие-нибудь модники-законодатели договорились считать, что те кто мятые ходят - лохи и неряхи. И вот стали все считать, что если человек культурный и воспитанный, то он должен ходить выглаженным. А кто не выглажен, то лох и неряха.. И пошло поехало. Взяли и украли, абсолютно бесцельно - пару часов в неделю у честного народу.

Это как в своё время с пиджаками и т.п. в деловой сфере. И вообще с дрескодом. Тоже люди взяли и договорились, что если ты деловой и важный - будь добр, пиджачок да накинь. Чтоб отличаться от той черни, что ходит в джинсах и футболках... Но, опять-таки, кроме функции визуальной сепарации общества (которая мне лично не нравится) - я её не понимаю. Уж тем более когда потом каждый второй дворник, чтоб выглядеть солиднее - пытался купить пиджак. Сепарация, ога. Т.е. я понимаю, когда на работу просят не ходить в пачкающей, или слишком уж открытой и т.п. одежде - чтобы не мешать остальным людям... Но именно "дрескод" - зло, да...

И вот глажка - это ведь по сути - точно такой же, бесмысленный и беспощадный дрескод. Или я не прав?
 
 
 
Nishimura_Darakyo_no_onna on Январь, 15, 2012 16:53 (UTC)
если речь про рубашки,То да,их гладить нет смысла!!
но допустим у меня красивое платье для свиданки или еще чего-то из легкой такни,и если я надену его неглаженым,все в складочку - это ж ужас!!
а неглаженый свитер,у которого полоска от веревки посредине!!

неглаженое постельное белье как-раз таки очень неприятно для сна по сравнению с поглаженым...
Соколов Игорьrakudajin on Январь, 15, 2012 16:57 (UTC)
Постельное бельё мне тоже больше неглаженным нравится - оно мягче. Если помять глаженное - то жестко, да. А вот хронически неглаженное - мягче))

Про платье - тут уж дело вкуса, да... Но вот почему неглаженное платье считается "ужасом"? Чем ужасны складки? Тем, что индицируют, что человек поленился потратить дополнительные усилия, чтобы видоизменить его?
Kona-kunkonart on Январь, 15, 2012 17:00 (UTC)
некоторые вещи без глажки выглядят не опрятно - вполне очевидно по-моему.
Соколов Игорьrakudajin on Январь, 15, 2012 17:03 (UTC)
Интересно - почему они выглядят неприятно?
И чем это неприятнее, скажем, зелёного свитера? Может кому-то не нравятся зелёные свитеры..)

А мне нравится, как выглядит неглаженая одежда, практически любая)
Kona-kunkonart on Январь, 15, 2012 17:07 (UTC)
Потому что они мятые. Это все равно что рабочий стол в крошках, кусочках чипсов, пятнах от напитков и так далее. Берлога одним словом.
Есть вещи которые гладить действительно не имеет смысла - типа всяких пуловеров, они и не мнуться-то по сути. Есть одежда, которую ты одеваешь под другую одежду - ок, ее и не видно, и хер бы с ней.
Но ты просто представь человека в костюме в неглаженой рубашке или брюках - пиздец же.

Ну, кому-то и сальные патлы вместо волос нравятся, что поделать)
Не тема - rakudajin on Январь, 15, 2012 17:55 (UTC) (Развернуть)
Не тема - konart on Январь, 15, 2012 18:00 (UTC) (Развернуть)
Не тема - rakudajin on Январь, 15, 2012 18:05 (UTC) (Развернуть)
Не тема - konart on Январь, 15, 2012 18:09 (UTC) (Развернуть)
Не тема - rakudajin on Январь, 15, 2012 18:12 (UTC) (Развернуть)
Не тема - konart on Январь, 15, 2012 18:22 (UTC) (Развернуть)
Не тема - rakudajin on Январь, 15, 2012 20:01 (UTC) (Развернуть)
Не тема - konart on Январь, 15, 2012 20:26 (UTC) (Развернуть)
Не тема - rakudajin on Январь, 15, 2012 20:33 (UTC) (Развернуть)
Не тема - konart on Январь, 15, 2012 20:35 (UTC) (Развернуть)
Не тема - rakudajin on Январь, 15, 2012 20:39 (UTC) (Развернуть)
Не тема - konart on Январь, 15, 2012 20:42 (UTC) (Развернуть)
Не тема - rakudajin on Январь, 15, 2012 20:58 (UTC) (Развернуть)
Не тема - aglasis on Январь, 16, 2012 07:14 (UTC) (Развернуть)
Не тема - rakudajin on Январь, 16, 2012 10:27 (UTC) (Развернуть)
Не тема - aglasis on Январь, 16, 2012 10:31 (UTC) (Развернуть)
Не тема - rakudajin on Январь, 16, 2012 11:02 (UTC) (Развернуть)
Не тема - a_u on Январь, 16, 2012 09:03 (UTC) (Развернуть)
Не тема - rakudajin on Январь, 16, 2012 10:26 (UTC) (Развернуть)
Соколов Игорьrakudajin on Январь, 15, 2012 17:04 (UTC)
Неправильно почитал твой комент.. Показалось что "неприятно".

С неопрятностью проще и жестче.
Неопрятно - это как раз сложившийся в обществе стереотип, мне кажется. Я думаю, что вряд ли у человека есть врождённое чувство опрятности.
Не тема - konart on Январь, 15, 2012 17:10 (UTC) (Развернуть)
Не тема - rakudajin on Январь, 15, 2012 17:52 (UTC) (Развернуть)
Не тема - konart on Январь, 15, 2012 17:58 (UTC) (Развернуть)
Не тема - rakudajin on Январь, 15, 2012 18:02 (UTC) (Развернуть)
Не тема - konart on Январь, 15, 2012 18:05 (UTC) (Развернуть)
Не тема - rakudajin on Январь, 15, 2012 18:10 (UTC) (Развернуть)
Не тема - konart on Январь, 15, 2012 18:18 (UTC) (Развернуть)
Не тема - rakudajin on Январь, 15, 2012 20:16 (UTC) (Развернуть)
Не тема - konart on Январь, 15, 2012 20:30 (UTC) (Развернуть)
Не тема - rakudajin on Январь, 15, 2012 20:35 (UTC) (Развернуть)
Не тема - konart on Январь, 15, 2012 20:37 (UTC) (Развернуть)
Не тема - rakudajin on Январь, 15, 2012 20:40 (UTC) (Развернуть)
Не тема - konart on Январь, 15, 2012 20:42 (UTC) (Развернуть)
Не тема - rakudajin on Январь, 15, 2012 20:58 (UTC) (Развернуть)
Не тема - a_u on Январь, 16, 2012 09:09 (UTC) (Развернуть)
Не тема - rakudajin on Январь, 16, 2012 10:29 (UTC) (Развернуть)
Не тема - a_u on Январь, 16, 2012 09:04 (UTC) (Развернуть)
lensychkalensychka on Январь, 15, 2012 17:05 (UTC)
я тоже против глажки. это пережиток :)
Соколов Игорьrakudajin on Январь, 15, 2012 17:48 (UTC)
Йохохо!)
Elenaaglasis on Январь, 15, 2012 17:29 (UTC)
Йа не глажу) Вешаю так, чтобы на одежде не была видна полоса от веревки, на которой она висела, и все.
Постельное белье тоже люблю не глаженое - но его нужно вовремя снять с сушилки, ибо может "пересушиться" - будет очень сухим и дубовым.

Мужские рубашки, которые с брюками носятся, гладим после стирки и на вешалку, даже не сушим.
Соколов Игорьrakudajin on Январь, 15, 2012 17:48 (UTC)
:о)
Miss Moranmiss_moran on Январь, 15, 2012 19:27 (UTC)
Потому что есть такое понятие "эстетическое чувство", и у большинства у людей вид жеванной одежды на другом человеке вызывает бунт этого самого чувства. И дело не в том что общество навязывает стереотип. Модельер, закройщик и портной создавали вещь которая должна выглядеть определенным образом, а неглаженная скажем рубаха сливает все их усилия, с таким же успехом можно обернуться половой тряпкой.
Да и вообще если рассуждать о том что мол общество давлеет и т.п., то в конечном итоге приходишь к полному абсурду, почему бы не гадить прямо на улицах, это ведь естественнее и полезнее для здоровья чем бегать в поисках туалета.
Соколов Игорьrakudajin on Январь, 15, 2012 20:22 (UTC)
Вот я у меня тоже была мысль о подобном, как о единственном возможном относительно объективном факторе.

Т.е. по сути - деформация изделия относительно того, каким оно было изначально. Т.е. даже если даже мятая и выцветшая футболка выглядит круто, для рядового юзера она выглядит как деформированный предмет, что не есть хорошо.
Тип того?

Но про гадить на улицах и т.п. - не соглашусь (там выше спор с Артёмом на тему). Всёж у большинства (ну, у многих) банальных культурных особенностей в данном ключе - таки есть свои причины, обусловленные биологически и т.п.. Большинство животных, находясь в замкнутом пространстве, выбирает одну зону, где гадить, и старается там не обидать, т.к. защитные механизмы организма подсказывают, что там опасно.
Не тема - a_u on Январь, 16, 2012 09:14 (UTC) (Развернуть)
Не тема - rakudajin on Январь, 16, 2012 10:30 (UTC) (Развернуть)
Соколов Игорьrakudajin on Январь, 15, 2012 20:27 (UTC)
Ну и собственно, топик я создал именно потому, что, ИМХО, очень интересно копаться до причин тех или иных принятых в обществе норм. Ибо так или иначе - все они имеют причины, по-своему логичные. И для меня они представляют интерес, да)
Не тема - konart on Январь, 15, 2012 20:33 (UTC) (Развернуть)
Не тема - rakudajin on Январь, 15, 2012 20:38 (UTC) (Развернуть)
tapka_by: зыркtapka_by on Январь, 16, 2012 08:37 (UTC)
Вот трикотажные кофты, майки, футболяны и жынсики - не глажу, как и толстовки и всякий шмот, просто шмот.
А вот бывают брюки которые надо гладить, они во время отжима причудливо мнутся и потом никак не приходят в благопристойный вид.....
А постельное - или складываю стопкой и на нем какое-то время сижу(за компом как правило) или на гладильную доску стелю. чтобы гладить другую одежку - заодно и постелька утюг видит)))
Соколов Игорьrakudajin on Январь, 16, 2012 10:31 (UTC)
)))) Окольные пути))