?

Log in

No account? Create an account
 
 
16 Ноябрь 2009 @ 23:36
Чтиво..  
Кому нечего читать - вот отличный списочег.

Спасибо за ссылку aglasis

Надо будет позднее подробнее его рассмотреть..)
Метки: ,
 
 
 
Miss Moranmiss_moran on Ноябрь, 16, 2009 21:55 (UTC)
Хех, практически все прочитано :)
Соколов Игорьrakudajin on Ноябрь, 16, 2009 22:00 (UTC)
Жжошь!)
Я только 6 или 8 книг оттуда прочитал..)

Edited at 2009-11-16 22:00 (UTC)
Miss Moranmiss_moran on Ноябрь, 16, 2009 23:58 (UTC)
Сперва хотела написать "ну у тебя ещё всё впереди, доживи до моих лет", потом подумав сообразила что к твоему возрасту они у меня как раз таки были уже прочитанны...ну тады пишу что некоторые из нас большую часть школьного и студенческого времени провели на задней парте с книжкой, а за что они получали свои пятёрки остаётся до сих пор загадкой, раздолбаем везёт :))) Но на самом деле у тебя ещё и вправду все впереди, тем более сейчас нет проблем с достать эти книги, не приходится рыться в библиотеке и шарить по шкафам друзей и родственников
Соколов Игорьrakudajin on Ноябрь, 17, 2009 00:40 (UTC)
Ну, у меня на очереди пока очень много книг не оттуда..) Хотя и оттуда около 5)
Соколов Игорьrakudajin on Ноябрь, 17, 2009 00:47 (UTC)
Ну и в школе я вообще не читал..) Разве что Пелевина, но у него книги выходили редко))

А щас проблема в том, что читаю очень медленно..)
Miss Moranmiss_moran on Ноябрь, 17, 2009 00:53 (UTC)
А ты не хочешь попробовать обучающие техники по этому делу? Есть вполне здравые методики.
А вообще не подумала бы что ты мало читал, голова у тебя работает на отлично, речь письменная очень хорошо развита. Уникум однако :)
Соколов Игорьrakudajin on Ноябрь, 17, 2009 01:03 (UTC)
Ну, смотря что считать очень мало :о))

Вот лет до 13, до переходного периода - читал очень много для ребёнка - по книге-две в месяц.
А вот после этого и курса до третьего (18 лет) - читал около 3-4 книг в год.
С середины третьего по середину четвёртого - по книге в месяц.
С середины четвёртого по сейчас - очень стараюсь 3-4 книги в месяц прочитывать :о)

Но в целом, за последний год я прочитал больше (исключительно о книгах говоря), чем за всю сознательную жизнь (с 11-12 лет)))

Но я всю жизнь много общался в интернете и много читал в интернете. И общался в основном с людьми старше меня на 5-10, а порой и на 20-30 лет) Правда, в основном общался в онлайн-играх, но общались много, и так повезло, что люди были образованные и адекватные :о)) На них и взрос)

З.Ы.: А 9-ый класс окончил хуже всех в параллели) И у меня хроническая тройка по русскому.. :о) Лишь в 11 классе удалось 4-ку получить ради аттестата без троек :о))
Не тема - rakudajin on Ноябрь, 17, 2009 01:11 (UTC) (Развернуть)
Не тема - aglasis on Ноябрь, 17, 2009 07:24 (UTC) (Развернуть)
Не тема - rakudajin on Ноябрь, 17, 2009 10:49 (UTC) (Развернуть)
Не тема - aglasis on Ноябрь, 17, 2009 20:42 (UTC) (Развернуть)
Соколов Игорьrakudajin on Ноябрь, 18, 2009 20:46 (UTC)
Из сотни выбрал:

Ulysses
Invisible Man
To the Lighthouse
Middlemarch
The Catcher in the Rye
Catch-22
The Grapes of Wrath
Leviathan
On the Road
Leaves of Grass
For Whom the Bell Tolls
Lord of the Flies
The Big Sleep
As I Lay Dying
Go Tell It on the Mountain
Death Comes for the Archbishop
The Varieties of Religious Experience: A Study in Human Nature

Расскажы чаво читала))
Miss Moranmiss_moran on Ноябрь, 18, 2009 22:33 (UTC)
Из твоего списка не читала эти:The Big Sleep
As I Lay Dying. Остальные тогойт. :)
Соколов Игорьrakudajin on Ноябрь, 18, 2009 22:50 (UTC)
Ни то имел ввиду)
Расскажи "как оно" про то, что читала) Вкратце хоть, если не сильно лень)
Miss Moranmiss_moran on Ноябрь, 18, 2009 23:15 (UTC)
И, как ты себе тот рассказ представляешь?...По разному оно
Ulysses - считается великая вещь, люди тащатся, я думала умру от тягомотины, не моё.
Invisible Man - в детстве понравилось, сейчас бы было не очень наврено (кучу взрослых книг я прочла мягко говоря не по возрасту)
To the Lighthouse - как и всё у Вулф, специфично, но она мастер, а вообще у неё стоит читать Орландо в первую голову
Middlemarch - нейтрально
The Catcher in the Rye - очень хорошо описан подросток определённого исторического периода, в определённом возрасте читается на ура, сейчас не знаю как бы пошло, модет стоит перечитать, а тогда на спектакль даже пошла, искренне, пронзительно, четно
Catch-22 - читать обязательно,ржать, супер вещь, да даже хотя бы что бы знать что это означает и почему превратилось в фигуру речи
The Grapes of Wrath - эпичненько, написанно очень качественно, но не моя тема
Leviathan - впечатления не сохранились
On the Road - см.выше
Leaves of Grass - смвыше
For Whom the Bell Tolls - ну это Хемингуэй, писал он понятное дело очень хорошо, но я в принципе не люблю военную тему, прочла из чувства долга
Lord of the Flies - читать, обязательно, что бы понять что японцы ничего не изобрели ничего нового начав снимать про подростков без взрослых в экстремальных условиях, сильно , глубоко, сказала бы каждый поймет по своему

Go Tell It on the Mountain - никак
Death Comes for the Archbishop - не помню, видимо никак
The Varieties of Religious Experience: A Study in Human Nature - очень хорошая книга, из всех самый обязательный must read, огромный материал по непосредственному религиозному опыту, стоит читать не обращая внимание на выводы автора, ценен сам опыт
Не тема - rakudajin on Ноябрь, 18, 2009 23:28 (UTC) (Развернуть)
Не тема - miss_moran on Ноябрь, 18, 2009 23:39 (UTC) (Развернуть)
Не тема - rakudajin on Ноябрь, 19, 2009 00:30 (UTC) (Развернуть)
Не тема - aglasis on Ноябрь, 19, 2009 09:41 (UTC) (Развернуть)
Не тема - rakudajin on Ноябрь, 19, 2009 09:59 (UTC) (Развернуть)
Не тема - miss_moran on Ноябрь, 19, 2009 18:44 (UTC) (Развернуть)
Не тема - miss_moran on Ноябрь, 18, 2009 23:47 (UTC) (Развернуть)
Не тема - rakudajin on Ноябрь, 19, 2009 00:29 (UTC) (Развернуть)
Не тема - miss_moran on Ноябрь, 19, 2009 00:38 (UTC) (Развернуть)
Не тема - rakudajin on Ноябрь, 19, 2009 01:05 (UTC) (Развернуть)
Соколов Игорьrakudajin on Ноябрь, 19, 2009 01:06 (UTC)
И, кстати, как тебе всякие Кастанеды и Сто лет одиночества?
Miss Moranmiss_moran on Ноябрь, 19, 2009 01:41 (UTC)
Сто лет одиночества однозначно читать, прекрасная вещь, Кастанеду в топку, псевдошаманский бред, энергуйство и доморощенная эзотерика, как говорил мой однокурсник про сего товарища"Легко рассуждать о жизни нажравшись мескаля". Вот после чтения его мудозвонства на меня подписываются всякие ипаноты обозначающие себя как психологов+городских шаманов.
Соколов Игорьrakudajin on Ноябрь, 19, 2009 01:52 (UTC)
Не очень понял последнего предложения... В каком смысле - подписываются?)

Сто лет одиночества - тоже же мистика/доморощенная эзотерика?)
Miss Moranmiss_moran on Ноябрь, 19, 2009 01:56 (UTC)
Френдят в ЖЖ.
Нет, сто лет одиночетва это скорее притча, с полуфантастическими элементами жизни семьи в течении долгих лет, это ни в коем разе не мистика и не эзотерика, это за жизнь
Не тема - rakudajin on Ноябрь, 19, 2009 02:04 (UTC) (Развернуть)
Не тема - rakudajin on Ноябрь, 19, 2009 02:07 (UTC) (Развернуть)
Не тема - miss_moran on Ноябрь, 19, 2009 02:17 (UTC) (Развернуть)
Не тема - rakudajin on Ноябрь, 19, 2009 02:47 (UTC) (Развернуть)