?

Log in

No account? Create an account
 
 
14 Август 2011 @ 01:07
Англомер  
Забавный проект - одновременно тест уровня английского + база таких ответов. Ответивших уже over 9000 порядка 200к. Т.е. валидное (если не придираться, что сбор статистики путем самозаполнения в таком виде - может оказаться несколько.. завышеным). Но как и любую базу - одобряе, так что смело проходим) И можем потролить в коментах))

На Хабре уже заминусовали почти всякого, у кого больше 10 тысяч))) Правда, я подозреваю, что среди моих френдом многие меня с лихвой обгонят)



Ну и по прохождении - вам дадут ссылку на статистику по всем участникам, весьма любопытную)
 
 
 
Соколов Игорьrakudajin on Август, 13, 2011 23:18 (UTC)
Re: 12000
> А 2 ну не знаю, какой смысл себя обманывать.

Тут несовсем обман.. Просто я например тоже не останавливался на каждом слове, вспоминая перевод и т.п.) Я шел - знаю, знаю, знаю, не знаю..

А когда язык твой родной - восприятие иное) Скажем вот почти любой скажет, что знает слово "канифоль", но не каждый знает что оно значит)) И т.п.) Многие люди используют слов не шибко зная их смысла... А в иностранном языке - всё-таки реже))

> Насчёт 8к - нет, конечно не достаточно. Это условно бытовая лексика мне кажется, в любой специальной теме будет много больше, будь то литература, история, математика...

> Кстати, здесь совсем не проверяется узко специальная лексика, тоже момент. - проверяется, но несколько рандомно)) У меня например была куча слов из мифологии :о))
酒人mospehraict on Август, 13, 2011 23:26 (UTC)
Re: 12000
Ну значит ты не совсем правильно проходил) Там написано, что не ставить галочку, если не совсем уверен, и не ставить, если ты просто слышал слово.

Насчёт канифоли - тут тогда скорее вопрос, что значит знать что такое канифоль? Понимать ли это как знать хим. состав, или просто представлять что это такое и зачем это нужно? Думаю что второе, т.к. вряд ли люди знают хим. состав всех веществ, с которыми они имеют дело, особенно если эти люди бех химического образования.

Не ну всякие lore были, но homomorphism'ов точно не было.
Соколов Игорьrakudajin on Август, 13, 2011 23:39 (UTC)
Re: 12000
Нет, я ставил "знаю", если уверен, что знаю. Но я в уме каждое слово в отдельности не переводил, или не давал определение..) Просто смотрел и понимал - знаю, или нет) Ты ведь наверняка тоже? Или ты над каждым словом замирал?)

Про канифоль - я не про химический состав, а что вообще, что мол из смолы, как выглядит, для чего используется...) Многие не знают) Я тут узнал недавно, что даже не все знают, что янтарь - это смола)
酒人mospehraict on Август, 13, 2011 23:55 (UTC)
Re: 12000
Ну над сложными я старался точно понять, знаю я или только думаю, что знаю :) Т.к. многие слова я видел, но при попытке вспомнить, что это такое, были проблемы.

Ну я например не знаю, что канифоль из смолы) Насчёт янтаря тоже сам бы может и не вспомнил, но как ты сказал - вспомнил. Тут, видишь, уже непонятно как считать "знание" слова. Разные степени знания бывают.
Соколов Игорьrakudajin on Август, 14, 2011 00:11 (UTC)
Re: 12000
Над теми, которые мне кзаались сложными - я тоже задумывался)

Но это не исключает случайного попадания в список "простых" слова, которого на самом деле ты не знаешь)) выглядят просто и знакомо, но на самом деле - не знаешь))
Соколов Игорьrakudajin on Август, 14, 2011 00:12 (UTC)
Re: 12000
Да, в этом и проблема "знания" в этом контексте.

А что такое каницоль, если со смолой не связывать? Вот ты слово знаешь, судя по всему. А что это?
酒人mospehraict on Август, 15, 2011 14:27 (UTC)
Re: 12000
По мне так основное свойство канифоли, это не связь со смолой, а использование в паянии. Из чего что сделано - это уже хим. состав, ты вряд ли знаешь, что такое латекс в эотм смысле и т.д. То же и с янтарём.

Знать слово и досконально знать эту вещь/понятие - разные вещи. Все себе интуитивно представляют, что такое непрерывность (знают слово), но чтобы точно узнать это понятие, надо поучиться пару лет на мехмате.

Так что тут я не согласен.
Соколов Игорьrakudajin on Август, 15, 2011 14:35 (UTC)
Re: 12000
А я, например, не знал, что канифоль в паянии используется))) Зато знал что из смолы) И что смычок мажут)

Вот у меня было слово "bugbear" в тесте. Я знал, что это монстр какой-то. Должен был я его отмечать тогда, или нет?

Или вот маммон - еслиб я не знал, что это демон жадности в христианстве, а просто это что-то типа какого-то демона и т.п. - это считалось бы, что я знал?
酒人mospehraict on Август, 15, 2011 14:48 (UTC)
Re: 12000
Значит и ты и я знали, что такое канифоль, только с разных позиций. Я считаю, что это значит знали слово, но не в деталях знали сам объект.

Насчёт bugbear и маммона, не знаю, но думаю да. Ты примерно представляешь что это такое, у тебя есть ассоциации. Если слово встретится в тексте, ты поймёшь, о чём идёт речь.

Скорее тут просто нельзя точно сказать, надо просто как-то определиться, и в соответствии с этим например проходить этот тест. Т.к. вне этих тестов на подсчёт количества слов данное определение всё равно не несёт ценности.
Соколов Игорьrakudajin on Август, 15, 2011 14:52 (UTC)
Re: 12000
Угу...

Я сначала думал отмечать галочкой все слова, за которыми я бы не полез в словаь - т.е. интутивно понимаю, или кажется что понимаю.. но потом решил, что это явное преувеличение)) Но хз на самом деле.
酒人mospehraict on Август, 15, 2011 15:16 (UTC)
Re: 12000
Я говорю, тут просто надо как-то определиться, потому что "правильного" ответа, думаю, всё равно нет.

Думаю нормально просто интуитивно, представляешь ты себе чё это такое или нет.
酒人mospehraict on Август, 13, 2011 23:29 (UTC)
Re: 12000
Кстати интересно бы подобный тест по русскому пройти. Не видал таких?
Соколов Игорьrakudajin on Август, 13, 2011 23:35 (UTC)
Re: 12000
не, не видел))