Человек-верблюд

久しぶりだ！
Давно я не писал длиннопостов, а надо бы — и потребность есть, и о чём рассказать есть. И по работе надо пяток больших умных постов написать, так что ещё и тренировка отличная :)

А расскажу я о том, о чём хотел рассказать ещё полтора месяца назад, да всё руки не доходили - о двух конференциях, которые я посетил в мае-июня.

Мы с другом и коллегой (в одном лице) решили скататься в Европу на конференцию по «Citizen Science» - себя показать, людей посмотреть попиарить наш замечательный Quantify, собрать фидбек, и посмотреть что в отрасли творится. Citizen Science (гражданская наука) - это когда учёные пытаются вовлечь массы в генерацию научного знания. Благородная, однако, затея. И полны мы были радужных ожиданий. А конференция по этой самой гражданской науке проводилась в Женеве.

Но перед конференцией нужно было заглянуть в Париж на пару дней - встретиться с одной женщиной, которая потенциально могла нам помочь с открытием банковского счёта для Quantify во франции. Но не смогла :( Но о том зачем нам там банковский счёт и о сопряженных трудностях - как-нибудь в другой раз.

И вот решили мы, что раз мы в Париже, то чего бы не посмотреть ещё какие-нибудь конференции и мероприятия не посмотреть, где можно было засветиться. И что-то нагуглили мы OECD Forum. Знать не знали что это за OECD такое, но агенда звучала интересно - решили подать заявку. Немного смутило, что у них "только по приглашением", выглядит всё пафосно, да ещё и бесплатно. Но чего зря на месте сидеть - подали заявку. Как некоммерческая французская организация, занимающаяся вопросами общественного мнения и популяризации науки. Нет, ну всё так и есть - этим Quantify и занимается, а зарегистрирован он и вправду во франции :)

OECD Forum
( Collapse )


ECSA Conference
( Collapse )

Вот такие вот дела :) А через неделю я буду читать лекцию "Почему вам нужны общественные науки" на Европейской Ежегодном Собрании Менсы - в Белграде :) Это будет мой первый более-менее серьёзный паблик-спикинг, и кажется отличной тренировкой для следующих выступления на чём-то посурьёзнее - всё-таки в ближайший год я хочу 5-10 серьёзных выступлений сделать в роли спикера, дабы помочь Квантифаю вырасти :)

Сто лет я тут не писал, и всё руки не доходят вернуться... И уже есть сомнения - возвращаться ли, наверное тут уже никого не осталось, кто меня читает?))

Но все равно должен поделиться - вдруг кто услышит :)

Я наконец готов анонсировать наш добрый и замечательный проект по спасению человечества с помощью социологии, психологии и данных в целом :)
http://quantify.world/ru/

Заходите на сайт, оставляйте почту и обязательно расскажите о нас своим друзьям!
И подписывайтесь в наши группы в ФБ и ВК:
https://vk.com/quantify
https://lnkd.in/ew5z3bw

Многие наверное знают (а многие наверноле и нет), что на мехмате есть такое понятие как "спецкурсы" :о) Суть - есть куча кафедр, выпускающих и нет - которая проводит спецкурсы для всех желающих. Обычно они, правда, ограниченыкурсом обучения - скажем на серьёзных предметах, связанных например с топологие - студентов первого курса не ожидают :о) Но есть спецкурсы и для первого курса (кстати интересно - первый курс вечерки идёт как второй, или как первый?)

Спецкурсы деляться на обязательные и необязательные. Для выпуска из института - надо прослушать либо 3 годовых обязательных спецкурса, либо 6 полугодовых (ну и любые их сочетания). Это минимум. Максимум - не ограничен. А если есть силы, время и желание - можно посещать хоть 10, 30, 50, 100 спецкурсов... Всего их - 100500.

Ну и раз выдалось чуток свободного времени - решил таки набрасать приблизительный список того, что хочу, хотя бы на этот год)) Правда, как обычно, список будет несколько больше реальных возможностей, но шопаделать). Будем разбирать по кафедрам :о) Сразу оговорюсь, что меня в первую очередь интересует кафедра логики и алгоритмов, скорее всего буду пытаться выпуститься там :о) Если доживу. Но помимо этого - есть такие интересные кафедры как "Кафедра Теории вероятностей", "Кафедра Теории вероятностей", "Кафедра Общих проблем управления (0_о)", "Кафедра Теории чисел" и "Кафедра Математической теории интеллектуальных систем"...

Эх, было бы время... :о) Итак, что мы хотим:

Введение в алгоритмическую алгебру (вторник, 16:45);
Алгебраическая криптография (Кодирование и защита информации) (пятница, 16:45);
Элементарное введение в динамические системы (среда, 16:30);
Просеминар по математической кибернетике и искусственному интеллекту (понедельник, 18:30);

Ну и с кафедры логики:
Теория формальных языков (пт. 16-45);
Модели и алгоритмы в биоинформатике (пн. 16:45);
Конструктивная логика (чт. 18:30).
Комбинаторная оптимизация и теория алгоритмов (пт. 18:30);
Вычислимость и неклассические логики (пн. 18:30);

Ясный фиг, что на все я точно не смогу ходить)) Но вот на три спецсеминара (выделил жирным), или хоть на часть из них - буду пытаться как-нибудь соорганизоваться)  К счастью - все предметы кроме "просеминара по мат. киб и ИИ" и "Эл. введения в ДС" - они для 1-5 курсов, т.е. если что можно их потом пройти. Просеминар фигня, да и совпадает с куда более важным матаном... А вот "введение в ДС" очень круто и очень хочется :о)

А вот ничего интересного на замену неинтересной алгебры (по вторникам) - не нашел :о( Как раз можно использовать этот день, чтобы работать активно и до ночи на работе. чтоб в другие дни чаще отпускали на занятия... Ибо алгебра вообще ужасная вышла, я лучше её сам прочитаю :о)

Да, отпуск закончился, с понедельника - на любимую работу :о) Правда совмещение любимой работы с любимой учебой - страшно.. :о))

На днях встретился с mospehraict ... И в том числе загонялись на тему Мехмата и ВМК :о) И он таки меня почти склонил уже на сторону Мехмата. Будем думать... Времени осталось немного... По сути грядущие выходные - финальный рубеж. Приём документов на ВМК - до 9 июля. На мехмат - 20 июля. Если в выходные окончательно не соберусь определенно идти на ВМК - выбор останется за Мехматом))

Вообще я ещё 2,5 года назад планировал идти на мехмат.. Причины основные две:
- Ничто та не рвёт развивает мозг, как математика! А нигде так не учат математике, как на Мехмате :о) Разве что на НМУ, но туда собсна берут обычно уже мехматовцев..)
- По моим субъективным суевериям, математика - единственное оставшаяся живой и адекватной наукой в России. Как в плане науки, так и в плане образования :о)


Почему меня почти переманили на ВМК:
- ВМК - куда более прикладное, чем Мехмат. Но, конечно не слишком прикладное, и там тоже скорее учат математиков, чем прогеров :о) Но - в отличие от мехмата - вполне возможно, что я там смогу обрести что-то полезное для рабочей и мб научной деятельности...
- Некоторые весьма неглупые люди начали пугать меня, что я не выдержу... И я почти поверил...

Но, mospehraict напомнил мне про третий пункт плюсов Мехмата, о котором я забыл:
- Фундаментальные науки, в целом, как мне кажется - намного полезнее и... Фундаментальнее :о) Проще и эффективнее идти потом от общего к частному, чем наоборот)

+ Разумно заметил, что если я не собираюсь становиться програмером - ВМК ничуть не более полезный. Макросы и проч. там писать не научат - это надо осваивать самому, и там уже без разницы с мехмата ты или ВМК, или без оных вообще :о)

Ну и потом я вспомнил, как прежде чем я пошел на японский - все, и друзья, и знакомые, и родственники, и преподы в институте - все посмеивались и говорили, что нифига не выйдет. Тот же dm_iidx мне активно загонял, что у него куча знакомых анимешников пошли на японский и так за 2-3-4 года изучения и не смогли сдать на 4кю даже - так что, мол, мне ничего не светит... А вроде ниччу, идёт потихоньку, а 4кю сдал вообще меньше чем за год... Так что бояццо, что не справлюсь с мехматом - аццтавить, палюбому.

Так что единственная проблема, которая остаётся - это совмещение с работой. Но, думаю, справлюсь. Надо лишь научиться приходить на работу в 10 (а лучше в 9), а не в 11-12 ^_^

Как-то так. Пока писал пост - почти окончательно склонился к мехмату... Выходные всё решат))

З.Ы.: И, да - Мехмат дешевле в год, но стал дороже чем ВМК (точнее ВМК стало дешевле) за весь срок... Но, думаю, мне проще будет через 3 года продолжать лишний год откладывать 9к в месяц, чем сейчас наскребать лишние 10 за пол года :о)

Вот почему вокруг маркетинг так много этих разговор? Искусство это, или наука? Пожалуй маркетинг в этом плане является если не самой, то как минимум одной из самых "неопределенных" сфер деятельности. А всё почему? Откровенно говоря, мне кажется что это обусловлено исключительно ролью маркетинга в экономическом сообществе. Попытками навести туману и укутать завесой тайн...

Очень много сторонников того, что маркетинг - это искусства. Главным аргументом против статуса науки является значительная составляющая творческой части... Кроме того - далеко не все задачи могут иметь однозначное решение, как и "просто вычислить" правильное решение зачастую невозможно... Но как это противоречит науке?

Возьмём хотя бы ту же математику - самую "сухую", точную науку, в которой, казалось бы, не место творчеству. Однако так может утверждать только тот, кто ниразу не заглядывал дальше школьной или институтской программы... И в математике существует очень много задач, которые невозможно решить "по-тупому", подстановкой формул и т.п. Для доказательства или опровержения множества гипотез необходимо вовсю включать воображение. Еслиб был достаточен "метод простого перебора", то с открытием вычислительной техники все задачи математики были бы решены. И, хотя появление ЭВМ решило огромное количество задач, всё-таки большая масса вопросов в математике остаётся открытой  И без своего рода творческого подхода решить их попросту невозможно.

А физика? Тоже та ещё наука! Однако как можно было бы открыть теорию относительности, не включая воображения? Или кто-то осмелиться утверждать, что любой человек, зная все данные, что знал Эйнштейн перед открытием, смог открыть тоже самое? А с Ньютоном как? А с Архимедом? Все эти люди были весьма и весьма творческими людьми.

Что уж тут тогда говорить о таких размытых областях как философия? Или о таких тесно связанных с таким неоднозначным явлением как человека - о психологии, социологии, культурологии? И ведь все это - тоже науки. И мало у кого поворачивается язык назвать это "искусством" в ключе противопоставления науки и искусства. И чем же от них всех отличается в этом смысле маркетинг?

Нет, разговоры о том, что маркетинг нельзя назвать наукой, поскольку у него нет чётко определенного "предмета", как нет и даже общепринятого определения - это всё да, но это не то. Я исключительно о противопоставлении "наука - искусство", и при всём уважении к творческой составляющей - не могу понять, как маркетинг можно считать "искусством, а не наукой".